首先3-5%的GDP占比，这应该是基本准确的，查阅多组数据，虽然时间不同，但数据基本是能匹配上的，如果全球可以在不到1万亿美元的损失，这个数据肯定有一定的不准确性，就如同设备折旧的很多评估，虽然损失在进行中，但因为缺少补救，所以在短期看来，因此这种损失的算法一般不是依靠某一年可以评估出来的，其数据的准确性还是欠缺一些的。
话说回来，这种评估也并不是不无道理，金属的防锈技术在汽车普及时代才逐渐被重视起来，虽然前处理的发展很早，可能是由于成本的考虑，金属的防锈处理一直是很差的，如果我们留意观察，会发现我们身边的金属防锈的级别实际还是差点意思，无论是护栏、钢筋窗户、也包括金属水管等，都会随着使用被老化。
有人会质疑金属除锈剂和防锈剂的能力，其实并不需要质疑，即使是电镀和涂装后的金属，在大自然环境中的防腐蚀也是有一定的年限的。即使是欧洲国际的防锈技术发展较早，仍然很难摆脱被大自然氧化的命运，这就说明一个问题，金属表面是必须做防锈处理的，这一项技术也在持续的研发。到底使用什么材质能让金属的防腐蚀能力达到最佳效果，这句话的意思就是，没有任何一种金属可以做到一直不被腐蚀，不生锈，只是时间问题，也就是防锈的寿命问题。
不锈钢怎么样呢？正如上文说到的，不存在不会被腐蚀的金属。也就是说不锈钢的寿命长一些罢了，还是会生锈，只是级别的问题，同时随着不锈钢级别的增加，成本太高，并非能完全普及应用的材料。因此很难说通过某种方式就可以做到让金属不再被腐蚀，只能延长被腐蚀的时间。
但目前仍然有大量的金属产品是不会做金属表面的防锈处理的，原因仍然是成本问题，或许还是体验问题，或许是理念问题，但不管是什么问题，始终是问题，当铁变成锈之后，会自然脱落流入大地，成为金属的损失，同时铁锈也要恢复至铁这种劳民伤财的化学反应是不会去做的，这样持续的损失还是要依靠社会的进步。
也就是说，当我们的社会进步到一定程度，很多基础设施已经基本解决后，自然会开始追求更稳定的产品，这样一来必然会逐渐走向美好，过去在金属上每年全球损失近万亿，这绝非虚假，或许这是人类发展必然经历的过程。但随着地球能源紧张，金属资源的不可再生，人类的理念进步，接下来的金属腐蚀损失只会越来越小。这也是我们之前提到为什么金属处理剂的普及会越来越广泛的原因。
最后，虽然化学方程式就那么几个，但在这些方程式后面的很多合成物品，其实人类并没有完全的了解其作用，或许在不就的将来，会出现一种比磷化、陶化更令人兴奋的方案出现，这不仅是某一个国家的事情，是一个资源类问题。但在能让金属寿命几百年寿命的材料出现之前，还是要依靠人类自身的意识问题，或许还是因为铁实在太便宜了？
