古代有个官员叫钟弱翁，他自己的字写得不怎么样，但就喜欢对别人匾额上的字指手画脚挑毛病。有一次，他路过庐陵的一个寺庙,看到庙里一座阁楼的匾额上写着"定惠之阁",但落款的姓名模糊看不清。于是，钟弱翁又开始一本正经对匾额的字大加批评，好象自己是大书法家似，还命寺僧把写得这么“难看”匾额拿掉。寺僧取下匾额，揩擦干净后一看,竟然是“楷书四大家”之一颜真卿的手书。钟弱翁这下尴尬了！关公庙前竟敢耍大刀。为给自己找台阶下，他回头对下属官员说:“这样的好字,为什么不刻在石碑上?”从此这件事传为笑谈。
这个故事说的就是那种自己本事不高，还喜欢装有学问、好为人师的人。
比如头条上某四残小鬼（智残、脑残、德残、心残），一贯喜欢半桶水晃荡，七个不服八个不忿，自以为学识很高，到处给别人挑刺！不仅如此还满嘴臭气，满口脏话！这也正常肚子里有什么，嘴里才会喷什么嘛！
之前关于所谓岳飞手书出师表的少保印，此四残小鬼竟说曾任“检校少保”的岳飞，刻一个比自己官位高三级的“少保”印并且到处盖，竟然是为低调！到底是怎么样的逻辑能说出这种奇葩言论？
后来关于诸葛亮《寄子瞻书》，此四残小鬼又胡编出【“余”字是帝王用的，普通人不能用】的鬼话，对他人进行攻击。
可是正史《三国志.马超传》记载：“马超临没上疏曰：臣门宗二百余口，为孟德所诛略尽，惟有从弟岱，当为微宗血食之继，深讬陛下，余无复言。”
马超对刘备用“余”自称，难道马超才是帝王？这种钟弱翁似的打脸，让人笑掉大牙！
四残小鬼记吃不记打，最近又来给别人挑刺当老师，想必是被打脸打惯了，脸皮有了免疫力。
说什么【元代才有汴梁之名，元代以前只有东京开封府，简称“汴”，没有“汴梁”】。不仅如此，还攻击别人是【一塌糊涂的草包，是不要脸】！
看看此獠的言论，就知道对其“四残”的评价是恰如其分的，也就知道其到底是什么货色了！
那我们就来看看元代以到底有没有“汴梁”，到底谁是【一塌糊涂的草包】，到底谁是【不要脸】？
- 南宋李心传撰《建炎以来系年要録》记载：建炎元年李纲上奏“夫汴梁宗庙社稷之所在，天下之根本也，陛下即位之始岂可不一见宗庙，以安都人之心？愿先降勑榜以修谒陵寝为名，择日廵幸，计无出于此者。”
好好看看到底有没有“汴梁”之名？南宋的右相李纲向皇帝赵构上书说“夫汴梁宗庙社稷之所在，天下之根本也”。南宋皇帝、南宋丞相都在使用“汴梁”之名。四残小鬼竟还大言不惭元代之前没有“汴梁”之名，连《建炎以来系年要録》这么重要的南宋史料都不知道，还到处指手画脚，谁是【一塌糊涂的草包】，谁是【不要脸】呢？
宋代关于“汴梁”的记载还不止这一处。
- 如《建炎以来系年要録》还记载：“乙丑，尚书省言韩肖胄已至泗州，齐国馆伴官兵未到。时神武诸军护送者二千人，乃诏都督府以轻舟济其军食。肖胄至汴梁伪齐刘豫欲见之......”
- 南宋刘时举撰《续宋编年资治通鉴》记载：“斡里雅布与其弟乌珠自燕山内渡河攻山东; 罗索与其副萨哈自同州渡河攻陜西,以燕山军围汴。宗泽有备，千里之地无粮可因，遣兵保护汴梁，以竢大军北渡。敌闻之断河梁而遁......”
- 南宋徐梦莘撰《三朝北盟会编》记载：“少意重有奉闻今来国朝既推异恩,许成江南和议大计,普天率士皆欲使其安乐。故其间士夫三两人尚论列据，张中孚节使及弟中彦、郑亿年资政各系汴梁及陜右人民,早岁朝廷皆尝委以近上责任,与余人不同......时汴梁留守孟庾陈州、太守李正民”
- 南宋杨仲良撰《宋通鉴长编纪事本末》记载：“旧来洛水至北流入于河，后欲道洛以趋汴梁，乃乘河未涨就嫩滩之上.....”
以上南宋重要史料多次记载“汴梁”！四残小鬼连这些史料都没看过，还有脸谈岳飞、谈宋史？
以上就完了吗？没有，宋代记载“汴梁”之名的史料多的是！
- 南宋薛季宣撰《浪语集》记载：“召对札子：臣窃意其有所分矣。汴梁我之旧地，固不可以不复。陛下所为焦心劳思，不惮寒暑若此者，正为恢复进取之计耳。”
- 南宋陈仁子撰《牧莱脞语》记载：“陛下自以今之势较之祖宗何如也？祖宗时，北不得燕冀，则河北不可都；西不得灵夏，则关中不可都； 不得已建都汴梁，无山河之险，无金汤之胜，所恃者以河朔之众为扞蔽......”
- 南宋李埴撰《宋十朝纲要》记载：“六月，汴梁决宁陵诏宋毫民夫塞之又发畿内民夫塞汴口。”
- 南宋刘辰翁撰《须溪集》记载：“迺郡府判某过为睠而赎之，以吾俸不可。会亷使汴梁李公果力主某请归赎，今而后乃得复为双峰书院。”
看到没有，有没有“汴梁”？
南宋潘自牧编撰类书《记纂渊海》中进一步明确了汴梁的沿革：
- “郡县部，京畿路，开封府。倚郭一，开封外县十五：祥符、尉氏、陈留、雍丘、封丘、中牟、阳武、延津、长垣、东明、扶沟、鄢陵、考城、太康、咸平。郡号大梁、陈留、汴梁。郡沿革：禹贡兖豫二州之域； 天文角、亢分野； 春秋郑、卫、陈三国之境； 战国魏都于此，号为大梁；秦为三川郡地；汉为陈留郡地；晋改为陈留国；东魏废国置梁州及陈留、开封二郡；北齐以开封省入陈留郡；后周改梁州为汴州；隋初废陈留郡州如故；大业初废州以其地并入荥阳、大梁、颍川等郡；唐武徳初于此置汴州；天宝初复改为陈留郡；乾元初又为汴州 兴元初自宋州徙宣武军于此；五代梁都于此号为东京，置开封府；后唐复为汴州及宣武军；晋、汉、周、皆为东京开封府。”
根据潘自牧在书中记载，开封以前是曾是大梁、陈留、梁州和汴州，在官方层面确实并没有设置过“汴梁”。但潘自牧却说“郡号大梁、陈留、汴梁”，显然非官方层面往往以“汴梁”称呼曾为“梁州”和“汴州”的开封，甚至连皇帝和丞相也习惯使用“汴梁”。而四残小鬼仅仅因为官方没有以“汴梁”为名的行政区划，就说没有“汴梁”之名，无知顶多是个草包也就罢了，无知还到处显摆那就是笑料，到处显摆还骂人，那就是垃圾了！
除了南宋有“汴梁”的记载，那么北宋有没有呢？同样有！
- 北宋初期地理总志《太平寰宇记》记载：“睢水受汴梁，东经陈留、梁、谯、沛、彭城入泗。睢水又东经睢阳故城南，积而为蓬洪泽。汴河在县北四十五里......”
- 宋陈敬撰《陈氏香谱》记载：“汴梁太乙宫清远香，柏铃一斤、茅香四两、甘松半斤、青二两，右为细末，以肥枣半斤蒸熟，研细如泥，拌和令匀如黄豆.....”
宋代以前，同样有“汴梁”之名在使用。
- 正史《旧唐书》记载：“李公逸汴梁雍丘人也。隋末与族弟善行以义勇，为人所附。”
李公逸是隋末农民起义军领袖，汴梁雍丘正是今开封市杞县。四残小鬼言之凿凿的说【元之前没有汴梁之名】，难道正史《旧唐书》是元代编的？
还没完！唐李翱撰《来南录》记载：
- “元和三年十月......戊戌,予病寒,饮葱酒以解表。暮宿于巩。庚子,出洛,下河,止汴梁口,遂泛汴流通河于淮......自洛川下黄河、汴梁,过淮至淮阴一千八百有三十里。顺流自淮阴至邵伯三百有五十里......”
李翱是唐代文学家，他出生于汴州，也就是说汴州就是作者的家乡。当时汴州能不能叫汴梁，难道李翱没有四残小鬼清楚吗？
从以上历代史料可以看出，起码在唐代开始就以“汴梁”称呼开封地区，所谓“元代以前没有汴梁之名”完全就是钟弱翁似的笑料。到底谁是【一塌糊涂的草包】，谁是【不要脸】？我想应该有答案了。
当然本人写这篇文章除对人身攻击的反击外，更重要是给自己敲警钟。绝不能像钟弱翁、四残小鬼之流一样，了解了一点知识就尾巴翘上天，自以为是，到处给人当老师，最后只会沦为笑柄。本人能力有限、学识有限、精力有限，不可能面面俱到，所以必须常常提醒自己谦虚谨慎！更不能动不动把别人都当草包，其实往往草包就是他自己。这样看来钟弱翁、四残小鬼之流是很好的老师，可以常常警醒自己，不要犯同样的错误。
