四大名著的作者都是谁你知道吗？

通常知道的越少的越自信的认为自己知道的很多，而知道的越多的反倒越无法自信。从四大名著作者这个问题看来，既是如此。

如果你问街边的小朋友，四大名著作者都是谁，这么弱智的问题一定会被小朋友嘲笑的。这问题还用问，还会有人不知道吗？

但实际上，近一个世纪，无数专家学者做了无数研究。但至今，四大名著的作者都是悬案，并没有那本书的作者是定论。

先就《红楼梦》来说，蔡元培和胡适就这本书的作者问题差点没打起来。胡适自己认为这本书作者就是曹雪芹，而蔡元培坚定的认为是其他人。后来越来越多的证明，胡适很有可能是错误的。

从后来考据的《石头记》初稿，有人发现第一版其实出现在雍正12年。而雍正12年，曹雪芹才10岁，这时候他显然不可能写出了石头记。

同样是胡适考证出了《西游记》作者为吴承恩，近来主流学术界却逐渐同意了吴承恩不是《西游记》作者的观点。提出的新的作者名字也是五花八门。

包括最像是已经成为定论的《三国演义》，其实不是在现在，到了民国鲁迅就曾多次公开质疑，认为《三国演义》作者绝非罗贯中。

《水浒传》更是如此，这本书从头到尾就从来没有任何清晰的线索证明作者是谁。施耐庵是“嫌疑人”而已。

要知道施耐庵可不仅仅被怀疑《水浒传》作者，《三国演义》也有人说是他和罗贯中合作。

为什么四大名著居然都无法准确的考证出作者呢，这其实要基于明清两代的文学倾向来解释。

明清两代，所谓的知识分子对读书的美誉度很高，但读书仅是指读“圣贤”之书，作书也一定是做“有用”的书，代表学识和道德的才叫做知识，而诗歌赋代表情操，但小说就不一样了。

那时候的白话文小说跟现在的大多数网文一样，在真正文人眼中很不入流。不仅仅是会被鄙视，还有不少真正的文人一直痛骂，施耐庵现在看着很受敬仰，但在明代，施耐庵这个名字在文人眼中就代表着堕落和三俗。

瞎编故事也要求一定要三观符合明清当时的正统，例如水浒传这样的书，那就不仅仅是唾骂那么简单了。在那时的文人看来这简直就是毁三观啊。

所以，明清两代的白话文小说其实基本上都很难考证出作者，因为那些作者不受主流文化欢迎，他们都只好低调的“闷声发财”了