汉朝刘向《说苑政理》中有一句话：夫耳闻之，不如目见之；目见之，不如足践之。后世根据这句话得出了一句俗语，耳听为虚眼见为实。意思很简单，三人成虎，不要轻信传闻，看到的才是真实的。
流传许久，这句话深入人心，相信没有不知道的。然而世事复杂，有时候即使是看到的，也不一定是真实的。
《三国演义》中，马超是一员虎将，两军对垒曾让曹操丢盔卸甲，割须弃袍。可是在曹丞相的计策面前，马超还是不免吃苦头。马超的盟友韩遂，曹操约出来唠唠嗑，明目张胆地写封信，一套反间计下来效果不错，胜利女神最终站到了曹操这边。
关于眼见未必为实的情况，历史上并不在少数，今天我们就来看两个历史故事，都记载于宋朝一部著作《折狱龟鉴》里头。
《折狱龟鉴》，是宋代法学家郑克撰著的一部法学著作。洋洋洒洒将近400个疑难案例，在侦查破案、法庭审讯、痕迹物证、调解纠纷等几个方面，展现了宋朝断案的思想和精华。
黑白是非，真真假假对错曲直，向来都是不好区分的，不然历史上也不会有那么多的冤假错案发生。眼见为实，在这一方面，更加显得站不住脚。
孙登释冤
孙登是三国时期孙权的长子，小时候聪慧过人礼贤下士，在东吴口碑很好。孙权一称帝，就马上立孙登为太子，那时候他才20岁。33岁不幸英年早逝，东吴失去了一位无出其右的继承人，每次提到此事，孙权总不免泪流满面。当然了，这是后话，生前，孙登就避免了一起冤假错案的发生。
有一次，孙登骑马上街，正走在路上，突然面前飞过一颗弹丸，就是玩弹弓用的。以前村里孩子都用石子，古代有钱人比较讲究，有专门的弹丸。
身份显赫的太子，遇上这样的事儿，身边的随从绷紧神经，谁这么大胆？刚巧路旁站着一位老铁，手拿弹弓“全副武装”。认定就是此人，随从不由分说抓了过来，然而对方死不承认。
孙登看到后，走上前来，仔细对比了射过来的那枚弹丸和这位路人甲身上的弹丸，大小型号悬殊，明显不是一个厂家生产的，就释放了此人。
这种情况下，估计很多人都会和随从一个想法，毕竟眼前呈现出的一幕，分分钟证实路人就是元凶。多亏了孙登的聪颖宽容，这才避免了冤假错案。
这一故事，最早记载于《吴志本传》，《晋书本传》中也记载了一个案例，比起孙登这档子事儿来，更加复杂。
曹摅明断
话说晋代的曹摅做临淄县长官的时候，碰上一件棘手的案子。老百姓都认定了凶手，认为无须再审，动大刑就可以招认定案，可是曹摅不这么想，事情是这么回事：
当地有一个小妇人，丈夫早死，早早就做了寡妇。年纪轻轻没了依靠，这种情况下谁都想再嫁找个幸福的家。可离奇的是，该寡妇非但没有提出改嫁，在亡夫家里一呆就是多年，守在婆母身边。
时间一长，街坊邻居也不再捕风捉影，可突然有一天，寡妇的婆母上吊自杀了。
一时间，死者亲族群情激奋，认定是寡妇为改嫁杀了婆母，这些年来的孝敬侍奉都是装出来的，付出多年没达到目的，这才恶向胆边生。一纸诉状告到官府，寡妇可倒了霉，上至县令下到百姓，一致认为她就是凶手，一番拷打屈打成招。
案子判决之后，刚好曹摅到任，了解情况之后，左思右想，他觉得不对劲儿。就重新辨析推究，最终查明，老人上吊并非他杀，而是自杀。原来老人家知书达理，看到儿媳年纪轻轻守寡，心里难过，劝她改嫁，寡妇宁死不从。
可怜儿媳，又没有好办法，老人就上吊一死了之，这样也断了儿媳侍奉左右的念想。
自古以来，婆媳关系往往都是家庭矛盾的焦点，从常识出发，结合眼前的情况，众人认定寡妇就是凶手。可是谁能想到，双方不图索取一心付出，两不相让，最终险些闹出冤案悲剧。
事后，众人对曹摅的贤明赞不绝口。像这样极容易造成冤假错案的案例，在《折狱龟鉴》中还有很多。孙武说，兵者，死生之地存亡之道，不可不查也。诉讼案子，又何尝不是如此？稍有不慎，就有可能造成冤假错案，当事人蒙受不白之冤，这种情况下，眼见为实也需要仔细考量。
