物流服务合同有哪些潜在危险？

    物流服务合同潜在危险有：
1 对行为性质知道错位的危险
第三方物流归于新兴产业，在开展进程中还有许多不成熟的当地，因而对其法令性质的确定不能混为一谈。目前我国物流商场存在三种方法。  第一种，大多数第三方物流企业均归于承受客户的托付，依据客户宣布的指令处理货品，以费用加赢利的方法定价，收取服务费。  这种运营方法与传统运送业、仓储业等的差异不大，其法令性质仍然是运送、仓储等合同联系。  第二种，在开展方法上呈现出依托其他各种运营业态开展的特征，其间主要有分销、代销、寄售、邮购、展卖、超市零售等。例如，库房所有者在库房租借合同中一起约好为承租人供给装卸转移服务，那么这份合同的性质一部分归于租借合同，另一部分则归于供给装卸转移劳务的托付合同。    此类变异了的第三方物流，其法令性质要看合同中的详细约好。第三种，第三方物流企业替代货主进行物流体系规划并对体系运营承当职责，并且第三方物流企业不一定保有物流作业才能，详细的作业能够采纳对外托付的方法由专业的运送、仓储企业等完结。  在这种运营方法中，第三方物流的法令性质则体现为一种供给智力型服务的托付合同联系。  
第三方物流因其运营方法的不同而体现出纷繁复杂的法令特色。因而，实践中一些企业因为不清楚本身的法令性质而将本应由别人承当的职责错由自己承当。  例如，承运方投保之后，稳妥公司往往在货品补偿方面设置了免赔额，据此，因不可抗力、第三人侵权等形成货损时，承运方即便从稳妥公司获得补偿，也要全额补偿货方，白白遭受了免赔额部分的丢失。  依据稳妥常规，如遇非承运人原因(免责在外)导致货损景象，应该由货方承当危险;承运人投保归于为货方稳妥的托付署理行为，稳妥行为的结果应直接归于货方(托付人)，稳妥免赔额部分的丢失也应由货方(托付人)承当。  由此可见，对行为性质知道的错位也蕴含着极大的危险。
2 来自电子合同的危险
电子合同是指合同当事人经过电子数据交换或电子邮件拟定的合同，即达到建立、改变、停止民事权利和民事职责的协议或许契约。    其完成进程便是用户将有关数据从自己的计算机信息体系传送到有关买卖方的计算机方信息体系的进程。作为一种新的交易方法，电子合同对传统合同法提出了应战。
《合同法》规则：当事人缔结合同有书面方法、口头方法和其他方法。  书面方法指合同书、信笺、数据电子(包含电传、传真、电子数据和电子邮件)等有形的方法体现所载内容。  可见，合同法把电子合同纳入了“书面方法”的领域之内。但事实上，电子商务合同与传统的书面方法和口头方法在法令上有着许多显着的差异，有着许多新的特色，一起也就存在一些新的潜在的危险。  例如，两边当事人不碰头，要约与许诺经过互联网进行，其身份的承认依托暗码辨认或许认证组织的认证;表明合同收效的传统签字盖章方法被数字签字所替代;电子合同的缔结没有严厉的方法要求，不同状况有不同的体现方法;电子依据十分简单被修正并且能够不留下任何痕迹，当事人恳求若选用拨号上网或其他接入国际互联网的方法来搜集依据有极大的危险性;目前我国法令没有对电子依据进行详细规则，电子依据的合法性遭到质疑等等。    
3 来自其他不同类型合同的危险
运送合同危险。运送合同是承运人依照托运人要求将货品运送至目的地交付给收货人，托运人或许收货人付出运费的合同。运送是物流业很重要的事务。  物流企业既能够作为承运人，也能够作为托运人，乃至有时两种身份兼而有之。不同的身份，其权利职责彻底不同，所要承当的危险职责也就不同。  
物流企业之间协作的合同危险。在与分包商或信息体系供给商的协作中，当客户产生丢失后，依据合同相对性的准则，不管形成过错的是物流商仍是分包商、信息体系供给商，对外补偿都要由签订合同的物流企业首要承当职责，过后再对有职责的分包商或信息体系供给商进行追偿。  与资信好的企业协作，便能最大极限地得到清偿，把危险降到最低，反之则或许丢失惨重。  
此外，还有错选协作伙伴的危险、出资危险、租借危险、意外事故或不可抗力等很多危险存在，针对不同的状况，物流企业应采纳相应的防范措施。