第三方物流稳妥有哪些误区？

    “双轨并行”下的货品稳妥与职责稳妥分归于不同的稳妥类型，两者各自独立发挥其稳妥功用。但随着归纳物流服务的产生，第三方物流企业处理本身职责稳妥的一起，越来越多地为货品所有权人代办货品稳妥。  从投保形式上看，其与物流职责稳妥极为类似，因而实务中还存在许多认识上的误区。  归纳起来主要有以下几种：
误区之一：用代收委托人的稳妥费投保物流职责险
第三方物流企业向委托人收取的稳妥费归于代收性质，其有必要依照合同的约好实行代为投保物流货品稳妥的职责。  但是，许多第三方物流企业以为，投保与否以及投保哪个险种完全是自己的工作。为节约保费，他们往往只投保物流职责稳妥一个类型。    这些企业忽视了一个重要的问题：在职责稳妥情况下，关于不可抗力等原因导致的货品丢失，稳妥公司是不负补偿职责的。  此刻，货品所有权人面临的货损危险加大。别的，第三方物流企业的这种行为极有或许导致权利人提起违约诉讼。
误区之二：第三方物流企业应承当悉数货损职责
依照法理，当产生除第三方物流企业职责以外的自然灾害、意外事故、外来危险等不可抗力事情导致货品丢失。